バークレー研究所によると、太陽光発電と風力発電の経済性の向上により、米国の電力網にとっての価値が高まっているという。画像: BayWa r.e.
太陽光発電と風力発電のコスト低下により、卸電力価格の変動に対するヘッジとしての価値が高まっていますが、市場と契約の構造により、米国の消費者にとって請求額の削減というメリットが常に感じられるわけではありません。
これは、ローレンス・バークレー国立研究所（LBNL）が先週発表した、米国の事業規模の太陽光発電と風力発電のコストを卸売市場価格と比較して定量化した研究の主要な結論だ。
この研究では、太陽光発電と風力発電のいわゆる「正味市場価値」を長期にわたって評価しています。これは、卸売市場で電力を購入することによって太陽光発電と風力発電を置き換えるコストと、太陽光発電と風力発電の平準化コストとの差として定義されます。電気（LCOE）。
太陽光発電と風力発電の LCOE の継続的な低下と、特に 2021 年と 2022 年の卸売市場の大幅な変動により、これら 2 つの再生可能エネルギー発電源の純市場価値が改善したことが調査で判明しました。たとえば、2022 年には、米国では太陽光発電が純額で 21 億米ドルを生み出し、風力発電は 1 億米ドルを生み出しました。
これは、購入者にとっての節約と、消費者のエネルギー料金の削減の可能性を意味します。しかし、報告書が指摘しているように、料金の引き下げによって最終用途の顧客が利益を得られるかどうかは、契約構造と購入者または顧客の知識にかかっています。
たとえば、固定価格の長期電力購入契約（PPA）の場合、太陽光と風力のヘッジ価値が、より低い請求額の形で顧客に転嫁される可能性が高い。
一方、固定価格のバンドルされていない再生可能エネルギー証書（REC）の場合、消費者は通常、プレミアムを支払うため、太陽光と風力のヘッジ価値が感じられる可能性が低くなります。
LBNLの報告書は、太陽光発電と風力発電の経済性の向上により、場合によっては購入者が契約慣行を再考し、小売消費者、特に住宅顧客が提供できるヘッジ価値をより多く獲得できるようにしていると述べた。
より多くの電力購入者に対し、物理的および仮想的なPPAや卸売価格のヘッジ効果を可能にするインデックスベースのREC契約など、太陽光と風力の経済性向上を最終消費者に還元できる契約構造を検討する必要があると勧告した。増加。
「事業規模の風力発電と太陽光発電のグリッドの価値とコスト: 消費者の電気代への潜在的な影響」の全文は、こちらからご覧いただけます 。 LBNL 報告書の出版は、米国の発電タイプにわたる LCOE の範囲が狭まったことを発見したラザードによる研究の発表 に続くものです。
(上記の内容は pv-tech から転載、Ben Willis 著）
免責事項: この Web サイトは、協力メディア、機関、またはその他の Web サイトからの情報を複製しています。この記事の公開は、より多くの情報を伝達することを目的としており、その見解を支持したり、内容の信頼性を確認したりすることを意味するものではありません。 このウェブサイト上のすべての情報は参照のみを目的としており、取引やサービスの基礎として使用することはできません。このウェブサイトのコンテンツに侵害またはその他の問題がある場合は、時間内に通知してください。その後、このウェブサイトは直ちに変更または削除されます。何らかの方法でこの Web サイトにログインする人、またはこの Web サイトの情報を直接または間接的に使用する人は、この Web サイトの声明の拘束力を自発的に受け入れたものとみなされます。
